TAXONOMÍA DE BOULDING

Taxonomía de Boulding

Boulding dice que debe haber un nivel en el cual una teoría general de sistemas pueda alcanzar un compromiso entre “el especifico que no tiene significado y lo general que no tiene contenido”. Esta teoría podría señalar similitudes entre las construcciones teóricas de disciplinas diferentes, revelar vacíos en el conocimiento empírico, y proporcionar un lenguaje por medio del cual los expertos en diferentes disciplinas se puedan comunicar entre si.

Boulding presenta una jerarquía preliminar de las “unidades” individuales localizadas en estudios empíricos del mundo real, la colocación de ítems de la jerarquía basandose por su grado de complejidad al juzgarle intuitivamente y sugiere que el uso de la jerarquía está en señalar los vacíos en el conocimiento y en el servir como advertencia de que nunca debemos aceptar como final un nivel de anales teórico que este debajo del nivel del mundo empírico.

Boulding  ordenó jerárquicamente los posibles niveles que determinan los sistemas que nos rodean, poniéndolos de la ésta manera:

Primer Nivel: Estructuras Estáticas.

Segundo Nivel: Sistemas Dinámicos Simples.

Tercer Nivel: Sistemas cibernéticos o de control.

Cuarto Nivel: Sistemas Abiertos.

Quinto Nivel: Genético Social.

Sexto Nivel: Animal.

Séptimo Nivel: El hombre.

Octavo Nivel: Las estructuras sociales.

Noveno Nivel: los sistemas trascendentes.

 

                                 

Conclusión:

                   El método de enfoque de Boulding es el comenzar a partir de una descripción intuitiva de los niveles de complejidad que el subsecuentemente relacionado con las ciencias empíricas diferentes.  

                                                 http://www.mitecnologico.com/Main/TaxonomiaDeBuilding

TAXONOMÍA DE JORDAN

 Jordan partió de  3 principios de organización que le perimitió percibir a un grupo de entidades como si fuera "un sistema".

Los principios son:

- Razón de cambio

- Propósito

- Conectividad

Cada principio define un par de propiedades de sistemas que son opuestos polares, así:

La razón de cambio conduce a las propiedades "estructural" (Estática) y "Funcional" (dinámica);

El propósito conduce a la propiedad "con propósito" y a la de "sin propósito".

El principio de conectividad conduce a las propiedades de agrupamientos que están conectados densamente "organismicas" o no conectados densamente "mecanicista o mecánica"

Existen 8 maneras para seleccionar uno de entre tres pares de propiedades, proporcionando 8 celdas que son descripciones potenciales de agrupamientos merecedoras del nombre "sistemas".

El argumenta que al hablar acerca de sistemas debemos de utilizar solamente descripciones "dimensionales" de este tipo, y debemos evitar especialmente frases como sistemas de "auto-organización".

Jordan decia que existían tres principios que guían a tres pares de propiedades.  

Principio	Propiedad
razón de cambio.	Estructural (estático). Funcional (dinámico).
Propósito.	Con propósito. Sin propósito.
Conectividad.	Mecanístico (o mecánico). Organismico.

TAXONOMIA DE BEER.

El autor Sttabford Beer basándose en dos criterios propone una clasificación arbitraria de los sistemas la primera es por medio de  Su complejidad:

Complejos simples, pero dinámicos: son los menos complejos.

Complejos descriptivos: no son simples, son altamente elaborados y profusamente interrelacionados.

Excesivamente complejos: extremadamente complicados y que no pueden ser descritos de forma precisa y detallada.

Y también por su previsión:

Sistema determinístico. Es aquel en el cual las partes interactúan de una forma perfectamente previsible.

Ej. Al girar la rueda de la máquina de coser, se puede prever el comportamiento de la aguja.

Sistema probabilistico. Es aquel para el cual no se puede subministrar una previsión detallada. No es predeterminado.

 Por ejemplo, el comportamiento de un perro cuando se le ofrece un hueso: puede aproximarse, no interesarse o retirarse.

http://www.monografias.com/trabajos37/teoria-general-sistemas/teoria-general-sistemas2.shtml

mente.- excesivamente complejo

Deterministico.

 

TAXONOMÍA DE CHECKLAND.

Checkland dijo que las clasificaciones u ordenamiento por clases de los sistemas estaban ordenadas de la siguiente forma.


 Sistemas Naturales:
                  Es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen propósito claro.
Ejemplo.- reservas naturales.

Sistemas Diseñados:
                  Son creados por alguien, tienen propósito definido.
 Ejemplo un sistema de información, un carro.

Sistemas de Actividad Humana:
                 Contienen organización estructural, propósito definido.
 Ejemplo: una familia.

Sistemas Sociales:
                  Son una categoría superior a los de actividad humana y sus objetivos pueden ser múltiples y no coincidentes.
Ejemplo: una ciudad, un país.

Sistemas Transcendentales:
                  Constituyen aquello que no tiene explicación.
Ejemplo: Dios, metafísica.

www.mitecnologico.com/.../TaxonomiaDeCheckland



Peter Checkland